¿Saber si algo es perfecto o muy bello para el mundo mediante el rectángulo áureo?

En el articulo que se presenta la información sobre el rectángulo áureo note que se habla de George Markowsky, quien esta en contra de la creencia de que algo puede definirse bello solo por el rectángulo y el numero phi. Sin embargo que sus afirmaciones se acompañan de argumentos muy débiles para poder ser consideradas como algo cien por ciento reales. Se mencionan 8 argumentos donde según se muestra que el rectángulo áureo no ha errado como lo dice George.

El primero de estos menciona a la razón dorada, que como ya sabemos es el número phi. El lo personal creo que si ese termino se hizo famoso y se le conocía a su definición, era porque ya estaba comprobado, yo creo que sí es cierto esto sobre las proporciones perfectas o muy buenas en las cosas o en los seres humanos, en la materia, aunque también creo que la opinión de George es valida, es libre de pensar lo que el quiera, y si cree que sus argumentos son lo suficientemente sólidos también está bien. Así también soy libre de expresar mi opinión y si veo lo que son los hechos y argumentos a favor del rectángulo de áureo.

En el segundo argumento mencionan las grandes pirámides de Egipto, es un dato que yo creía que era muy exacto en cuanto a alcanzar la perfección, sin embargo el Dr. Realizo las medidas y no, no son las que se determinan en el numero phi, es un dato muy interesante porque el mundo cree que están construidas con medidas perfectas y realmente no es así.

Incluso nos muestra las medidas de estas en el articulo y pues si, no son los números de phi, se acercan pero no son exactos.

En el tercer articulo se mención que los griegos usaban el numero Phi en el Parthenon, donde el demostró que las medidas no son exactas con el número áureo. Siempre se ha tomado en cuenta que se toma desde la base de las columnas en vez de tomarse como punto de partida las escaleras, que debe de ser el enfoque tradicional. Otra cosa que George logró desmentir con hecho, con medidas exactas.

George nos muestra que como es posible que se den por alto tantas medidas en figuras que han sido reconocidas a nivel mundial como perfectas por estar construidas a base del numero Phi, cómo pueden ignorar tantas formas de medida, y sólo por casualidad de una medida que supuestamente es exacta, por que no lo es ya que se tuvo que tomar desde las escaleras se diga que es perfecta aunque no lo sea, esto llevo a George a realizar mas investigaciones. No significa que el este en contra de la teoría del rectángulo de áureo, simplemente esta desmintiendo todas las teorías que se hacen referente a distintas obras famosas. Conforme sigo leyendo el articulo mi mentalidad cambia sobre esta teoría, aunque estoy totalmente de acuerdo con que nadie tiene la verdad absoluta, todos vamos a creer en lo que queramos creer, somos libres para ello.

 Una prueba de que no esta en contra, de que no rechaza la teoría es que muestra algunos ejemplos de muros o construcciones que si tienen las medidas del número Phi.

En el cuarto argumento se menciona al famosísimo Leonardo Da Vinci, del cual siempre se han especulado este tipo de cosas, por ejemplo en la Mona Lisa.

Hace mención de dos biografías que se hicieron de Da Vinci, y en ninguna de ellas se menciona en ningún momento que Da Vinci haga uso del rectángulo de áureo, y nos muestra tres imágenes de 3 obras de dicho hombre, sin embargo nos dice que el no ha tomado medidas para comprobar que realmente no se hace en base a las medidas del numero Phi.

El nombre del argumento numero cinco me causo mucha intriga para leerlo, se decía que el edificio de la ONU también estaba construido basado en las dimensiones de oro, es decir, con el numero Phi. Sin embargo se demostró que las medidas no eras las correctas por lo tanto también este edificio queda compeltamente descartado de la lista de construcciones creadas con base al numero Phi o rectángulo áureo.

Antes de continuar con el argumento que sigue, me gustaría comentar que me parece sorprendente la manera en la que las matemáticas abarcan nuestra vida completamente, ahora para ver que algo es realmente atractivo o bello para el ojo humano solo por unos cuantos números me parece totalmente fabuloso, aunque me pareció muy gracioso lo que el profesor que me imparte la clase de matemáticas dijo, “ya que te digan que matemáticamente eres feo esta cañón”, y realmente es cierto, hasta donde llega la ideología del ser humano que al creer que con algunas proporciones correctas basadas en números se puede creer que una persona, un objeto o una construcción es de total agrado visual.

Continuando con el argumento numero seis, se nos presentan un grupo de imágenes donde se nos dice que escojamos nuestro rectángulo favorito. Claro que el Dr. Cuestiono este estudio aunque le pareció muy interesante, cuando leí la pregunta donde se me d}pedía que escogiera mi rectángulo favorito me quede pensando que no tenia uno, y quizás muchos no lo tengas, pero al continuar leyendo esto también se relaciona con el numero Phi, ya que esa proporción divina ya esta en nuestra cabeza, y la mayoría de las personas eligen el rectángulo que mas les agrada visualmente, y casualmente la mayoría elige el que se acerca mas a las proporciones del numero Phi. 

 Luego nos muestran un estudio donde nos dan a elegir entre una cierta cantidad de rostros de una sola mujer, solo que se modifico en el ancho que tienen, claro, yo elegí la quinta y efectivamente esta hecha con las proporciones del rectángulo de áureo. Es por lo que se comentaba anteriormente, el ser humano ya tiene por naturaleza esas medidas en su mente.

En el artículo siete se nos habla del cuerpo humano con las relaciones de Phi, el Dr. Hizo medidas con su familia y la medida del ombligo es la que va a definir todo, la mayoría de los integrantes de su familia tienen la medida aproximada a las dimensiones del rectángulo de áureo.

Nos dice que nuestra precepción de belleza es muy extraña también, a pesar de que una persona tenga las medida del rectángulo en algunas ocasiones no es del todo atractiva, yo también estoy de acuerdo con eso, no sé como es una persona con esas dimensiones en la vida real, nunca me he puesto a medir los rostros o cuerpos de alguno de mis conocidos, sin embarro en los estudios que se realizaron arriba donde teníamos que escoger a alguno de los rostros, las proporciones del rectángulo tal vez sean exactas para la posición de sus ojos, nariz, boca y orejas, pero no me pareció una mujer relámete atractiva, se supone que son las dimensiones de oro, es porque va a hacer que quien tenga sus medidas será perfecto y en lo personal no lo fue.

Además de la información del artículo comencé a leer otra información acerca del rectángulo de áureo, donde se afirma que cualquier cosa que tenga o este basado en el valor de Phi será visualmente atractivo para todos. Sí, dice que no hay muchos argumentos solidos acerca de esto, pero se dice que muchos artistas gracias al gran nivel de popularidad que tuvo esta teoría han basado sus obras en esta medida que es Phi. Por lo cual en muchos lados nos podemos encontrar con este tipo de cosas, como paginas de internet, logotipos, entre otras cosas que son hecho basados en las medidas de oro.

Uno de los argumentos que supuestamente son de los más solidos a favor de esta teoría dic que la naturaleza utiliza estas medidas en los seres vivos, es decir, que la mayoría de los seres vicos son atractivos físicamente, a lo cual yo respondo que es una total mentira. Por eso el investigador George se puso a averiguar más sobre esta supuesta mentira y se comenzó a desmentir mucha de las especulaciones acerca de esto.

Me pareció que uno de los títulos expresa más de lo que se puede decir en el texto y es el de “suposiciones incorrectas que pueden llevar a conclusiones erróneas”. Y es verdad, si no fuera por investigadores como George todos seguiríamos viviendo en la mentira sobre las obras o construcciones que según todos son perfectas, debemos aprender a cuestionar un poco mas sobre todas las cosas que se nos dicen para poder llegar a conclusiones correctas, tal vez no sea correcto o prudente mencionar esto, pero mi abuela que en paz descanse siempre decía y cito “de lo que veas sólo cree la mitad” no se sabe cuando puedas estar viendo algo que sea verdadero, o falso, o que esta produciendo tu mente en ese momento.

En este momento me gustaría probar la aplicación que ello profesor recomendó que usáramos para ver si realmente somos atractivos o no, pero en base a lo que he estado leyendo supongo que iré un poco en contra de esta teoría, George tiene razón, no todas las obras tienen relacionado con Phi.

En la geometría claramente se pueden utilizar estas proporciones sin embargo seria muy difícil que alguien tuviera la suficiente precisión para resolver este tipo de problemas matemáticos, por ello la mayoría de los matemáticos usan cantidades muy aproximadas a Phi. El otro día en el salón resolvimos un problema que nos dio como resultado el numero de oro y creo que es muy importante recalcarlo, la grafica antes de resolverla se veía muy bien, paraca perfecta.

Después de todo nos menciona que no es posible saber si relámete Phi ha sido utilizado, porque nadie tiene acceso a la verdad absoluta, pero el defiende su postura, no es que quiera borrar la teoría del mapa pero quiere dejar claro que no se ha utilizado en todas las cosas como se había dicho antes.

Hay algo mas que me gustaría agregar, ¿por qué tenemos que seguir buscando cosas para hacer sentir a los demás mas o menos que alguien?, ¿a caso no es suficiente con que las personas se vean todos los días frente al espejo? Sé que las matemáticas ha progresado demasiado, pero no creo que sea necesario catalogar a alguien como físicamente o visualmente atractivo sólo porque un numero lo dice, no sé si me explico pero ojala solo las matemáticas cumplieran su función en el mundo para cosas positivas y no para ver quien si es mejor y quien no.

Por lo tanto creo que el rectángulo de áureo es un mito en cuanto a el uso en los seres vivos y construcciones, sin embargo se que se usa ampliamente en las matemáticas y en la geometría.

Gracias por visitar mi blog.